Analysis articuli de rebus publici et loci tributis — recensio autem in lingua latina est
By Charles Lincoln
Integer dictum mattis quam. Assentio technice campum harum “statum et constitutionum localium” in Civitate US non technice agere cum tributis internationalibus quaestiones. At paradigma repraesentant, intra quod liberum commercium zonae analogorum quaestiones ad quaestiones internationales tributorum pertinentes.
Quoad casus analysin — iudicia opus est uti probatione processuali qui mensurat num aliquem praesentiam in statu habeat. Ab intellectu, tributum in US exemplum processualis experimentum adhibet sicut experimentum oeconomicum substantivum. Ad petendam aliquem in statu, conveniri indiget uti in eo statu. Videlicet ad Vermont conveniendum unum connexionem habere debet Vermont. Alioquin fori mercaturae quaestiones possent esse, quibus singuli ad unam iurisdictionem suam causam experirentur.
Hae regulae processuales innixae sunt per processum cognicionis Constitutionum in Constitutione US. De Vivjer haec referri credo.
In US elementa ad “contactus minimos” probandi haec sunt:
1) directum habere cum re publica;
2) contractum habere cum habitatore civitatis;
3) Eorum productum in rivum commerciorum ita posui, ut ad forum civitatis perveniat;
4) incolas fori publicae servire quaerunt;
5) Satisfecisse Arusium effe test; or *
6) Paginae non passivae intra forum civitatis spectantur.
In primo casu, Oklahoma Summi Court anno 2012 (Scioto Ins. Co. v. Oklahoma Tax Com’n) affirmavit sublicenses, qui artificiis et possessionibus intellectualibus usi sunt, satis connexionem cum re publica non habere ut talia vectigalia permitterent. materia debiti processus — praefatae regulae US Constitutionis formam impellit.
Ita analysin est, quod Constitutiones US Oklahoma vetat ne has sublicenses obiiciant, quia nexum substantivum non habent — saltem ex elementis supra 1–6 recensitis.
Puto, si casus hodiernus intervenit — elementum (6) quo casus interpretari noluerunt Summi Court in South Dakota v. Wayfair, Inc. (2018), praesentia physica minus effectum habet ad permittendi taxationem. — quod elementum (6) plus valet. Nunc res publica facultates habet accusare venditionesque publicas extra rem publicam emit — etiam si praesentia corporis nulla est.
Ponerem — credo opus esse coniectura — curias hodiernas hoc adhibere et sublicenses in Oklahoma fore profitendos.
pro mea Sen. opus, ut opinor, incorporandi regulae minimarum contactuum pars clavis est ad probationem quam in Capitulo I adumbratim collocemus. Haec regulae minimae contactus unum elementorum (vel factorum sub elementorum) esset.
Nondum tamen minimas contactus regulas in hac forma recensuimus. Scisne si EU similes contactus minimas regulas pro causis processualibus habet? Opinor si civis Danicus de contractu inter utrosque civis Germanum petere velit, nullane facultas erit ad causam agendam in iudicio Hibernico? Quod est verum? Sub lege US processualis, si cives Danorum et Germanorum cives in Hiberniam nullam connexionem habebant, casus in Hiberniam adduci non potuit. Item, si civis Vermont civis Massachusetts civis petere vellet, nulla possibilitas (saltem ex legali prospectu — ut opinor, historice errata facta est) a California curia talem casum procedere permitteret.
© Charles Edward Andrew Lincoln IV
